Twitch streamers live streaming offentligt er blevet en slags etisk debat over tid. Nogle mennesker tror, ​​at der ikke er noget galt med streamers streaming offentligt, og folk har ingen grund til at blive irriteret over det, medmindre de aktivt bliver filmet uden deres samtykke. På den anden side mener andre, at streamere ikke bør gøre det, da folk måske ikke er trygge ved at se på kamera.

I et lidt skræmmende eksempel på sidstnævnte slog en mand for nylig ud på Twitch streamer Faktisk_Stephen til live streaming på en arkade.





Mand slår en Twitch -streamer ud for at filme i en arkade

Twitch streamer Actually_Stephen var direkte dækning ved en arkade, da hans kamera pludselig fik besked om en mand, som derefter begyndte at angribe streameren og spurgte ham, om han havde taget tilladelse til at filme der.

Streameren forsøgte at forklare, men manden var allerede ret vred over, at han blev filmet uden hans samtykke.



Spurgte du? Fik du tilladelse til at gøre dette **?

Twitch -streameren famlede for at svare manden og forsøgte at forklare, at han ikke rigtig optog, og at det bare var en livestream.

Det Træk klip blev også lagt ud på den populære subreddit, r/LivestreamFail , og en enorm debat fulgte i kommentarfeltet af det samme.



Reddit -samfund delt over Twitch -streamerens oplevelse

I klippet kan man se seere freaking over mandens adfærd og opfordre Twitch -streameren til at løbe for hans sikkerhed. Nogle kaldte endda manden en 'Mand Karen'. Kommentartråden om subreddit var imidlertid delt i sin opfattelse.

Nogle mennesker mente, at der ikke var noget galt med manden, da streamer var ved at filme i en arkade fuld af børn, som forældre naturligvis kan betragte som utrygge, hvis de ikke er klar over streamerens identitet.



Du går ind i en arkade fyldt med for det meste børn .... hvad fanden troede du ville ske med en af ​​forældrene?
Folk er så f *** uvidende om, hvor foruroligende det er at have en tilfældig person, der optager dig, ingen vil virkelig have det lort, medmindre du er nogen livsstalker, der galner over streamers. Lad os alle være 100% virkelige, hvis du var ude i offentligheden, og en tilfældig person, du aldrig har set eller hørt om, optager dig, og du aner ikke hvorfor. Er det virkelig så tosset, at du i det mindste ville blive lidt generet af det? Det var klart, at fyren var alt for aggressiv, men det ærliggør ærligt talt, hvor normaliseret det er for disse streamer -børn at komme ind i folks komfortable rum med et kamera på, og de spørger ikke engang eller noget.

En anden Redditor troede dog ikke engang, at manden havde overreageret.

Han er ikke for aggressiv. Fyren skubber dem ikke, han bryder ikke deres gear, ingen biggie. Streamere filmer ham (og sandsynligvis hans børn), streamer siger, at det ikke er en video, når det klart er en video, siger, at kameraet er slukket, når det ikke er det.

På den anden side troede flere mennesker, at selvom det er i orden, hvis manden ikke ønskede at blive filmet, behøvede han ikke at være så aggressiv i sin tilgang til det samme.



ikke at ville blive optaget er helt fint, at reagere dette aggressivt er ikke. Jeg kan forstå, hvorfor folk ikke ønsker at blive filmet, men ikke hvorfor nogen ville reagere dette hårdt, får mig bare til at spekulere på, om der er specifikke grunde til, at de ikke ønsker at blive optaget andet end for almindeligt privatlivets skyld.
Det er sket før, og jeg er ligeglad, de filmer ikke mig, de filmer forbi mig eller omkring mig, jeg er ikke sindssyg nok til at tro, at jeg er så speciel, at jeg ikke kan passeres med en kameralins.

Der er virkelig ikke noget rigtigt eller forkert i dette scenario. Mens det på den ene side var forståeligt for manden at gøre indsigelse mod at blive filmet, er der ingen tvivl om, at han kunne have været mindre aggressiv over for det.

Hvilken side af debatten er du på?